应试王朝_第45章前夜(下) 首页

字体:      护眼 关灯

上一页 目录 下一页

   第45章前夜(下) (第2/4页)

腐朽的T制量身定做什麽嫁衣!”

    “我当然明白,但我要说的难题既是他们所面临的也是你们必须要面对的,那就是怎样的民主变革才能不给某些分裂势力以可乘之机。因为民主通常来说,不仅意味着中央政府要靠选举上台,地方政府也要靠选举上台,既然Ga0地方选举就不得不忌讳边疆地区有可能选出来个民族分裂分子上台,若是选出一个分裂分子成为边疆某地的市长、省长,他上台後再振臂一呼,鼓吹民族分裂,这将是国家难以承受的。但若是实行‘避籍制’和‘劾举制’,就等於加上了维护国家统一的双保险,不给某些人以借国家民主转型而制造分裂的可乘之机。”

    “我对‘避籍制度’的理解只是以配套保证‘劾举制度’的公正运行为出发点,从这个角度来说,两者才称得上是天作之合。”

    雷霆又转念一想,“可你想过一个问题没有,影响‘劾举制度’公正运行的并不一定只有地方上的人情利益关系网,还有无处不在、无孔不入的资本,放眼世界,这已经是个广泛存在的问题,不管是民主选举也好,民主劾举也罢,资本的影响无时无刻不在威胁着民主运行的公平公正,没有具T的应对之策,你的所有设想只能沦为空谈。”

    邵凡思索片刻,认真答道:“在回答这个问题之前,我想表达一个基本看法,在一种民主制度下,人民手中的选票本就是对资本、对权力的一种制约,因为无论何时,平民百姓始终都占多数,当权者和富人则占少数,而民主选举正是一种最倾向於维护多数人利益的制度,它本身就是一种最能弥补平民与富人差距的工具,更是一种对资本的制约。之所以反过来被资本影响,很大程度上是候选人手中的竞选经费在掣肘,我们没有必要将这种掣肘和影响扩大化、绝对化,因为竞选的最终决定因素还是每个候选人的实力,但同样它也不可忽视,在各方候选人势均力敌时竞选经费的差距便会显露出来,有了充足的竞选经费就可以进行铺天盖地的竞选宣传、招兵买马扩充竞选团队、拉拢媒T背书月台,反之则步步捉襟见肘,因此由国家提供竞选专项经费、禁止私人募捐,是一项在某些国家已经实行、对我们来说也较为可行的方法。”

    “但金钱的力量是无处不在的,T现在竞选经费上只是冰山一角罢了,在某些发达国家,b如南朝国,资本的力量甚至强大到根本不在乎去影响C纵选举,因为选谁上台也要看他们几分脸sE。当然我承认,这与他们背後的宗主国——合众国的故意扶持某些财团脱不了g系,但这种资本在一个国家只手遮天的现象还是发人深思的。”

    邵凡也不由深思的回答道:“由於各种历史因素,南朝国本质上是一个受国际财团控制的殖民化发达国家,才出现了这种畸形的现象。哈耶克说过,一个富人得势的社会,总好过一个只有得势才能变成富人的社会。但历史不该只有这种b烂的选择。当推翻了一座权力的帝国,取而代之的绝不应该是一座金钱的帝国,绝不能让一个社会从官僚们的餐桌变成富人们的海天盛筵,否则就是从一座火坑跳入另一座火坑。所以我们在限制权力的同时,也要做到对资本的限制,绝不能任其发展到只手遮天的地步。”

    “哈耶克说得不无道理,一个富人得势的社会虽说好不到哪里,但总强过一个只有得势才能变成富人的社会。一直以来,这个世界的运行法则正是在被权力和资本所主导着,资本是一头狼,强权则猛於虎,实行民主即为扳倒了强权这只猛虎,却也等於替资本除去了最大的宿敌,很可能使其一方独大,使好不容易得来的民主再次面临威胁,所以这便是民主改革的一项巨大挑战。”

    “记得有位前人说过:真正的改革就是,不让有钱的人有势,不让有权的人捞钱。这句话我认为直切要点,说白了就是斩断资本与权力之间的联系,构建一个杜绝权钱g结的社会。资本很大程度上是通过权力做媒介或掩护来实现自身的目的,摄取了权力或攀附於权力的资本才能张牙舞爪,没有权力做後盾的资本在人民的力量面前并没有那麽可怕,在有些民主国家,仅仅是充分组织起来的工会力量就能在劳资谈判中使其一再退让。”

    “所以你的解决之道是让商人不得从政或者不得涉政?”

    “这就等於是剥夺政治权利了,是对待犯人的手法,可拥有财富并不是犯罪,更不是什麽原罪,凭什麽去这样对待他们?难道我们历史上重农轻商的教训还不够沉重吗!曾经激进的极左路线造成的灾难还不够惨痛吗!”

    “那你倒说说怎麽才能不让有钱的人有势?”

    “首先还是要把权力彻底关进笼子,使资本对权力无从着手,所以我们才需要一套行之有效的自由民主制度为基础,在自由民主制度的主g上进行修枝剪叶,将资本的爪牙和羽翼逐次剪除。

    其次是公正健全的法制,富人相较于平民百姓的优势,除了衣食住行等生活方面的直接T现,还很大程度T现在司法优势上,b如可以高价请得起金牌律师,又b如可以缴纳高额的保释金取得保释……所以有些不公正的司法现象亟待修整完善,尤其是需要完善对於平民百姓和富人产生诉讼纠纷的司法援助制度。对於这点,可以由政府成立数千人规模的司法援助律师团,在最高法院设立下属的‘千人律师司法援助执行司’,简称‘千法司’,专职处理平民百姓和某些巨富或者大型企业间的诉讼纠纷,向需要帮助的人提供资费低廉的专项司法援助,改变目前平民和富人间这种不对等的司法现象。

    第三,培养强大的对手,对企业主们来说,无论是过去、现在还是未来,最能引起他们不适的莫过於面对一个强大的工会组织,而我们目前的工会,跟红十字会、慈善总会一样沦为了政府麾下的摆设和贪W的温床,要改变这种现状,就必须从保证工会的民间X开始。

    第四
加入书签 我的书架

上一页 目录 下一页